วิธีการที่ผู้เล่นชาวอินเดียแต่ละคนถือโดย RCB และ SRH ในปี 2021 Syed Mushtaq Ali Trophy

February 2, 2021 by No Comments




ไม่มีแฟรนไชส์ใดที่มีผู้เล่นมากเท่าในปี 2021 Syed Mushtaq Ali Trophy เท่า Sunrisers Hyderabad (12) และ 8 คนที่น่ายกย่องเหล่านี้ออกจากการแข่งขันในฐานะบุคคลที่มีความมั่นใจมากขึ้น อย่างไรก็ตามนั่นไม่ใช่กรณีของ RCB ซึ่งผู้เล่น 4 คนมีเวลาสองสัปดาห์ที่จะลืม Sunrisers Hyderabad หลังจากเล่นเกมสี่เกมใน IPL ปี 2020 Bhuvneshwar Kumar ได้สร้างชื่อเสียงให้กับเขาใน SMAT 2020/21 โดยส่งมอบสินค้าให้ UP Bhuvi ได้รวบรวม การดึงสามวิคเก็ตแสนอร่อยในนัดแรกหลังจากที่เขากลับมาและน่าแปลกที่เขาทำแคมเปญ SMAT ได้สำเร็จโดยไม่ได้รับคะแนนมากกว่า 22 คะแนนในสี่เกมที่เขาเข้าร่วม ถ้า SMAT 2020/21 เป็นการทดสอบฟอร์มและความฟิตของเขา Bhuvneshwar ก็ผ่านมันไปด้วยสีสันที่บินได้ Vijay Shankar – ไม่รวมอาการบาดเจ็บซึ่งแตกต่างจาก Bhuvi, Vijay Shankar ไม่ผ่านการทดสอบความฟิต หลังจากออกจาก IPL กลางคันหลังจากเป่าเอ็นร้อยหวาย Shankar ก็พังกลางเกมอีกครั้งคราวนี้เป็นเกมแรกของฤดูกาลขณะที่เล่นโบว์ลิ่ง ผู้เล่นรอบเดียวไม่ได้เข้าร่วมการแข่งขันอีกต่อไปหลังจากเกมแรกซึ่งเขาทำคะแนนด้วยไม้ตี 4 คะแนนวิรัชสิงห์ – 250 คะแนนใน 5 โอกาสโดยมีค่าเฉลี่ย 62.50 และ 150.60 SR หลังจากถูก SRH ให้นั่งเต็ม IPL ในแคมเปญปี 2020 Virat Singh เอาชนะเหมือนคนที่มีจุดที่ต้องพิสูจน์และในที่สุดเขาก็พิสูจน์จุดของเขาเมื่อ Jharkhand ถูกทำให้ล้มลง เซาเทิร์นพาว์จบฤดูกาลในฐานะนักวิ่งที่ดีที่สุดอันดับหกและเล่นช็อตอิมแพคแบบแบ็คเอนด์แบ็คซึ่งดีที่สุดคือตันของเขากับอัสสัม ในกรณีที่ SRH มีความวิตกกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการตีบอลของเขาวิรัชสิงห์จากการแสดงใน SMAT 2020/21 ทำให้เขาฝังใจ Abhishek Sharma – 206 วิ่งใน 7 โอกาสโดยเฉลี่ย 34.33 และ SR 127.95 คู่หูในอาชญากรรมของ Prabhsimran ที่อยู่ในอันดับต้น ๆ ของคำสั่ง Abhishek Sharma ขู่ว่าจะสร้างความก้าวหน้าในฤดูกาลนี้ แต่น่าเสียดายที่เขาหายตัวไปเมื่อฤดูกาลดำเนินไป หลังจากรวบรวม 197 รันในสี่เกมแรกของเขา – รวมถึงหนึ่งศตวรรษกับทางรถไฟ – เซาท์พาว์จบการแข่งขันด้วยคะแนน 0, 4 และ 5 โดยเปิดเผยเทคนิคและอารมณ์ของเขา SRH จะดีใจกับโอกาสที่ Abhishek ได้รับ แต่สิ่งที่จะรบกวนพวกเขาคือเขาไม่ได้โยนบอลเดี่ยวตลอดฤดูกาล Shahbaz Nadeem – 2 wickets ใน 5 อินนิ่ง @ ER 6.93 Shahbaz Nadeem ไม่ได้ตีบ่อยเท่า เขาน่าจะชอบ แต่ทหารผ่านศึกก็มีวินัยกับบอลเหมือนเช่นเคย ด้วย ER ที่ 6.93 ของเขา Nadeem ทำงานได้อย่างยอดเยี่ยมในการปิดผนึกช่างเย็บ แต่ในที่สุดความพยายามของเขาก็ไร้ผลเนื่องจากความไร้ค่าของผู้ตีซึ่งการแสดงที่แย่มากในช่วงครึ่งแรกของแคมเปญทำให้ Jharkhand เป็นจุดที่น่าพิศวง Shreevats Goswami – 158 วิ่งใน 5 โอกาสโดยเฉลี่ย 39.50 และ SR 132.77 จากการวิ่ง 158 ครั้ง Shreevats Goswami จบการแข่งขันในฐานะนักวิ่งที่ดีที่สุดอันดับสองในเบงกอล แต่ทหารผ่านศึกมีความผิดที่ทำไม่เพียงพอ ผู้ชนะ 69 * ในการแข่งขันกับไฮเดอราบัดหนุนตัวเลขของ Goswami แต่ในสามครั้งที่แยกจากกันเขามีความผิดในการตี 20 และทิ้งการเริ่มต้น วิเวกซิงห์นำอำนาจการยิงที่จำเป็นมากมาสู่การตีลูกเบงกอล แต่ในที่สุด Goswami ก็ทิ้งข้างโดยไม่ได้รับความอุดมสมบูรณ์ Abdul Samad – 140 วิ่งใน 4 โอกาสโดยเฉลี่ย 46.66 และ SR 148.93 การค้นพบซีซั่นใน IPL ปี 2020 Abdul Samad สนุกและมีประสิทธิภาพใน SMAT 2020/21 เจ้าหนูได้รับบทบาท # 3 ใหม่ของเขาในฐานะปลาในน้ำและได้ปล้นสะดมเผ่าพันธุ์ที่สำคัญตลอดทั้งฤดูกาล มีสโมสรของ Samad ไม่มากเท่าที่คาดไว้ – เพียง 10 คน แต่เด็กอายุ 19 ปีแสดงให้เห็นถึงความเป็นผู้ใหญ่ที่จะทำให้ Irfan Pathan ที่ปรึกษาของเขาและผู้บริหาร SRH ภาคภูมิใจ Priyam Garg – 57 วิ่งใน 4 อินนิ่งเฉลี่ย 14.25 และ SR 83.82 ด้วยหน้าที่สองเท่าของกัปตันและรักษาลำดับกลางไว้ด้วยกัน Priyam Garg รุ่นเยาว์ล้มเหลวทั้งคู่ การ์กไม่เคยพบจังหวะของเขาเลยและเอาชนะได้เพียง 3 พรมแดนตลอดทั้งฤดูกาล ยังคงมีให้เห็นอยู่เสมอถ้าเขาหักด้วยไม้ตีเนื่องจากน้ำหนักของกัปตันมันเป็นอีกทางหนึ่ง แต่การ์กก็ทนกับฤดูกาลที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้โดยใช้เวลามากถึงหนึ่งวินาทีโดยเฉลี่ย 14.25 แม้จะอวดอ้างว่า ผู้เล่นตัวจริงที่ค่อนข้างแข็งแกร่ง Khaleel Ahmed – 1 ประตูใน 7 โอกาส @ ER 8.00 ในฤดูกาลที่ราชสถานเข้าสู่รอบรองชนะเลิศ Khaleel Ahmed เป็นเพียงเบี้ยตัวหนึ่ง แม้จะเล่นไปแล้ว 7 เกมแขนซ้ายของเขาก็ใช้ประตูเดียวซึ่งเป็นของ Darshan Misal ของ Goa tail-ender และไม่ได้ให้พลังกับลูกบอลใหม่ มีมากกว่าหนึ่งครั้งที่ Khaleel ถูกปล่อยให้ล้มลงโดยการลงสนามที่เลอะเทอะ แต่นักวิ่งก็ไม่ได้นำประโยชน์เช่นเดียวกับการเล่นโบว์ลิ่งของเขาอย่างที่ Aniket Choudhary พูด Basil Thampi – 0 wickets ใน 4 โอกาสที่ ER 9.32 Thampi เช่น Khaleel เป็นความผิดหวังครั้งใหญ่ SRH รักษาความสามารถในการตอกตะปูยอร์กเชียร์ของเขา Kerala speedster นั้นเอาแน่เอานอนได้ตั้งแต่ต้นจนจบในส่วนของเขาและเป็นเพียงเงาของตัวเองที่อายุน้อยกว่าและมีความมั่นใจมากขึ้นซึ่งเข้ามาในฉากเมื่อสามปีก่อน ความจริงที่ว่าเขาพ่ายแพ้ให้กับ Sreesanth วัย 37 ปีควรบอกทุกสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้ Sandeep Sharma – 6 wickets ใน 7 โอกาส @ ER 6.35 Sandeep Sharma ผิดปกติจบลงด้วยการเฉลี่ยน้อยกว่าหนึ่งประตูต่อเกม แต่เป็นฟันเฟืองที่สำคัญในการโจมตีปัญจาบที่ไม่พลาดแม้แต่เท้าเดียวตลอดทัวร์นาเมนต์ การเล่นโบว์ลิ่งกับทั้งเชอร์รี่และแบ็คเอนด์ใหม่ Sandeep เป็นคนขี้เหนียวในเกมเดียวกับ J&K ซึ่งเขาไม่ได้มีสีสัน สิ่งที่เด็กวัย 27 ปีแสดงให้เห็นคือความเป็นผู้ใหญ่และความเข้าใจในเกมของเขาอย่างมากซึ่งในทางกลับกันทำให้เขาทำงานได้อย่างมีประสิทธิภาพ Siddarth Kaul – 14 wickets ใน 6 โอกาสที่ ER 6.73 เรื่องราวการไถ่ถอนที่ยิ่งใหญ่ที่สุดใน SMAT 2020/21 มาในรูปแบบของ Sid Kaul จำกัด เฉพาะการแข่งขัน IPL ครั้งเดียวเมื่อฤดูกาลที่แล้วซึ่งเขาเสียการแข่งขัน 64 ครั้ง Kaul เป็นผู้ทำประตูสูงสุดเป็นอันดับสามในทัวร์นาเมนต์ ตลอดการแข่งขันเด็กวัย 30 ปีเป็นผู้นำในการโจมตีปัญจาบจากแดนหน้าและมอบความก้าวหน้าที่สำคัญให้กับทีมของเขาตลอดทั้งฤดูกาล Sid Kaul จะไม่จากไปและนี่เป็นสิ่งที่สร้างความพึงพอใจให้กับผู้บริหาร SRH เนื่องจากพวกเขายับยั้งเขาไว้ก่อน IPL ปี 2021 Manish Pandey แพ้ SMAT ในปี 2020/21 เนื่องจากอาการบาดเจ็บ Royal Challengers BangaloreDevdutt Padikkal – 218 วิ่ง 6 โอกาส เฉลี่ยอยู่ที่ 43.00 และ SR 134.56 เมื่อต้องเผชิญหน้ากับการบุกไปเอาชนะตริปุระอย่างหนา 99 ครั้งต้องบอกว่า Devdutt Padikkal มีฤดูกาลที่จะลืม หลังจากติดอันดับชาร์ตในปี 2019 และได้รับรางวัล ‘ผู้เล่นหน้าใหม่’ ที่ IPL ปี 2020 ทางตอนใต้ไม่ได้ทำให้การแข่งขันสว่างขึ้นและยังกัดและกระสับกระส่ายอย่างผิดปกติตลอดช่วงแคมเปญของเขา เพียง 2 ใน 7 ครั้งของเขาเจ้าหนูยังรักษา SR ที่สูงกว่า 120 ได้รูปแบบที่ท่วมท้นของเขาคือความวิบัติของกรณาฏกะซึ่งทำให้แชมป์เปี้ยนถ่อมตัวลงในรอบก่อนรองชนะเลิศในสิ่งที่กลายเป็นการรณรงค์เรื่อง ‘ความสยองขวัญ Yuzvendra Chahal – 5 wickets ใน 6 โอกาสที่ ER 7.66 ตามมาตรฐานที่ยอดเยี่ยมของเธอ Yuzvendra Chahal มีฤดูกาลผสม นอกจากเกมที่ไม่ดีสักเกมกับ Puducherry นักปั่นขามีความเสมอต้นเสมอปลายตลอดทั้งฤดูกาล แต่ในขณะเดียวกันก็ล้มเหลวในการส่งมอบการพัฒนาที่ทันเวลาซึ่งเราเคยเห็นเขาทำ บางครั้งส่วนใหญ่เขาพ่ายแพ้ทั้ง Jayant Yadav และ Rahul Tewatia อย่างไรก็ตามที่กล่าวว่า Chahal เป็นนักโบว์ลิ่งที่ดีที่สุดของ Haryana ในรอบก่อนรองชนะเลิศโดยที่ Baroda ของเขาเป็นอัมพาต 1/15 น่าเสียดายที่ความกล้าหาญของเธอไม่เพียงพอที่จะผลักดัน Haryana ให้ก้าวข้าม Shahbaz Ahmed – 4 wickets ใน 5 โอกาสที่ ER 8.42 RCB แสดงให้เห็นถึงความมั่นใจอย่างมากใน Shahbaz Ahmed รุ่นเยาว์ด้วยการรั้งเขาไว้ในฤดูกาลหน้า แต่ประสิทธิภาพของแขนซ้ายใน SMAT 2020/21 ยังเหลืออีกมากที่ต้องการ สปินเนอร์แขนซ้ายไม่มีผลงานที่โดดเด่นในการแข่งขันและในความเป็นจริงแล้ว Anustup Majumdar กัปตันของเขาใช้เพียงประปราย – สองครั้งที่เขาโค้งคำนับเพียง 1 ครั้ง ER 8.42 ของเขาก็แย่ที่สุดในบรรดานักแข่งชาวเบงกอลที่ลดลงอย่างน้อย 5 โอเวอร์ในฤดูกาล Pavan Deshpande – 37 โอกาสในการวิ่งโดยเฉลี่ย 12.33 และ 105.71 ER การรักษาผู้เล่นที่น่าประหลาดใจที่สุดก่อนการประมูล Pavan Deshpande ซูเปอร์สตาร์ KPL มีแคมเปญที่ค่อนข้างน่ากลัว Southpaw ไม่เพียงพบว่าตัวเองอยู่ในและนอกทีม แต่ยังเห็นตำแหน่งบอลของเขาสลับกันระหว่างช่องเปิดและตำแหน่งกลาง ในท้ายที่สุดการเปลี่ยนแปลงไม่ได้ผลและเขาก็จบแคมเปญด้วยคะแนนสูงถึง 21 ที่แย่ไปกว่านั้น Deshpande ไม่มีโอกาสแสดงทักษะการจ่ายบอลโดยที่เขาไม่ได้ส่งบอลแม้แต่ลูกเดียวตลอดฤดูกาล ไม่มี Mohammed Siraj, Washington Sundar และ Navdeep Saini เข้าร่วมการแข่งขันเพื่อทำหน้าที่ระดับนานาชาติในขณะที่ Harshal Patel ไม่ได้ลงเล่นในทัวร์นาเมนต์เนื่องจากได้รับบาดเจ็บติดตามเราทาง Facebook ที่นี่ติดต่อกับเราทาง Twitter ที่นี่ชอบและแบ่งปันหน้า Instagram ของเราที่นี่


ปอยเปต คาสิโน
เกมส์ยิ่งปลา คาสิโน ได้เงินจริงไหม
เล่น คาสิโน
คาสิโน191
คาสิโน 88

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *